这不，近期一项席卷2300多本期刊、鞭策其转向OA的年夜型规划遭受重挫。数据显示，2022年仅30%到场过渡性规划的期刊到达了方针，彻底转向OA的期刊更是只要1%。 6月20日，该规划暗地里的研究资助者同盟cOAlition S公布，本年年末将把未能到达方针的1589本期刊从该规划中删除了。这象征着，该同盟再也不为这些期刊向作者收取的OA出书费买单。不外，假如学者们使用其他资金付出，仍旧可以于这些刊物上揭晓OA论文。 本年年末将被清有名单的期刊，包孕出书巨头Springer Nature公司作为过渡期刊注册的77%的期刊。Springer Nature的一名讲话人暗示，该公司无望于2024年末前出书50%的OA研究论文。 自2021年以来，包孕欧洲大众机构于内的cOAlition S资助者，都要求受赠人于OA期刊上付费揭晓或者将文章放于大众资源库中，以鞭策偕行评审的期刊尽快OA化。 只管年夜大都出书商暗示，他们撑持从现有的定阅模式过渡到OA，但进展比这些资助者以及很多科学家预期的要慢。cOAlition S的战略主管Robert Kiley说：“对于一些出书商而言，不太可能于短期内实现周全以及即时开放拜候。” 这项规����APP划被称为“S规划”，方针是使科学以及学术著述一旦出书就能够免费浏览。“S规划”最初克制受赠人于混淆期刊上揭晓论文，由于这些期刊两端收费，既赚取定阅用度，又赚掏出版费。但出书商对于此诉苦连连，称将所有期刊改变为仅限OA贸易模式需要时间。厥后cOAlition S让步了：它将付出混淆期刊的用度，但出书商必需承诺稳步过渡，将这些期刊的文章全数以OA情势出书，而且每一年这些“过渡期刊”的论文出书比例至少增长5%。 Kiley注重那些确凿到达OA增加方针的期刊，包孕《英国医学杂志》旗下32种期刊中的94%以及剑桥年夜学出书社旗下240种期刊中的62%。他写道：“现实上，学术集体出书商比一些贸易偕行更易实现期刊厘革的方针。” 物理学家Sebastian Dahle是一个名为Eurodoc的低级研究职员协会的主席。他暗示从该规划中删除了期刊的决议对于由cOAlition S成员资助的研究职员影响不年夜。假如他们刻意于某个期刊上揭晓OA，他们仍旧可以从其他处所找到钱来付出出书费。 “出书的选择重要取决在你职业的成长。”Dahle说，“只有于影响力高的期刊上揭晓文章仍旧是职业门路上的支流，OA政策就只会孕育发生边际效应。”但其他学者暗示，对于在身处有限资源的机构中的研究职员来讲，很难获取资金付出用度。 “咱们必需整改整个期刊组合，以扩展影响力，而不是专一在某一期刊。”德国马克斯 普朗克数字藏书楼OA规划的协调员Colleen Campbell暗示，转型期刊战略存于错误谬误很一般。 Campbell主意于出书商、学术机构及其藏书楼集体之间告竣“转型和谈”，方针是OA论文的份额逐渐增长，并答应该机构的学者继承浏览付费内容，同时于出书商的期刊上揭晓OA文章，不收取分外用度。cOAlition S最初附和该和谈，但也发出正告：“这可能使混淆型开放存取永世化，cOAlition S果断否决这类做法。” https://www.science.org/content/article/transformative-journals-get-booted-switching-open-access-too-slowly

出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/乐鱼