近日，一篇发布于预印本消息网arXiv的论文掀起了公愤，多位合著者纷纷要求删除了他们的名字。暗地里的缘故原由其实不于在这篇预印本论文的内容，而于在它的作者之1、被列为16名作者中的第三位——Geoffrey W. Marcy。

论文截图 现年68岁的Marcy曾经是美国加州年夜学伯克利分校的闻名天文学家。他是世界公认的“行星猎手”，人类发明的前100颗太阳系生手星中，有70颗是他介入发明的，其成绩无人出其右。同时，他也是一个名为开普勒巨行星搜刮（KGPS）的多团队互助工程的主要成员，该工程网络了上述论文中使用的数据。 Science消息网5月16日报导称，美国天文学会（AAS）出书的期刊从头提交时，Marcy的名字不会呈现于手稿上。

性骚扰罪行，压服了他的科学孝敬

2015年，美国加州年夜学伯克利分校的年夜量查询拜访细节于收集上宣布，证明Marcy存于性骚扰举动，包孕亲吻以及抚摩学生等。以后Marcy便辞去了于该校的教职。2021年，因“举动不端”，NAS勾销了Marcy的院士资历。

Geoffrey W.Marcy图源：Science消息网

事实上，于2015年后，Marcy还揭晓了几十篇论文。但此次差别：于遭到强烈抗议后，他将本身从作者名单中删除了，并赞成再也不与该小组合著任何论文。 近来的这篇预印本论文援用了13年来KGPS的数据，此中一些数据是由Marcy网络的。一名不肯吐露姓名的合著者告诉Science杂志：“毫无疑难，Marcy确凿为该工程的初期做出了孝敬。” 一些人以为，Marcy所犯下的性骚扰罪行，应该压服他的任何科学孝敬。斯坦福年夜学天体物理学玻士后Mia de los Reyes暗示，“按照Title IX（美国1972年教诲批改案的第九章）办公室的查询拜访，他现实上被判有罪，这于学术界险些从未发生过。于这类极为明确的环境下，假如天文学界不克不及做准确的工作，那末我会很是掉望。” 那些为KGPS工程做出孝敬，但未被列为作者的研究生们也暗示掉望。由于该论文使用了他们网络的数据，这现实上象征着他们的“辛勤事情以及支付”助长了“持续性骚扰者的H指数”。一位学生于社交账号上写道：“我花了18.3个小时熬夜网络数据，却于不知不觉中帮忙了他。” 这些抗议促使一些于这篇预印本论文上签名的研究职员举行反思。思量到Marcy的孝敬，有人将他的作者身份视为汗青记载的问题。但于网上发布后，一名匿名接管Science采访的作者对于����APP此评价说：“这形成了人们容忍显然不该该容忍的举动。” 是以，这位作者以及其他至少3人接洽了论文第一作者、KGPS首席研究员Lauren Weiss——她是圣母年夜学的天文学家，也是Marcy的前玻士生。他们要求将他们的名字从该小组提交给AAS期刊的手稿中删除了。于与编纂取患上接洽后，Weiss决议撤回击稿。

于给Science杂志的一封邮件答复中，Weiss证明当手稿从头提交时，Marcy的名字不会呈现于手稿上。她写道：“他初期对于该工程的本色性孝敬将于称谢中获得澄清。我也于从头审阅作者名单，以期更广泛地发出作者约请。”

然而，工作并无竣事

该工程的另外一位首席工程履行官Andrew Howard是加州理工学院的天文学家，也是Marcy的前玻士后。他暗示，此后Marcy不会与该小组揭晓的任何论文合著，团队不会放纵任何小我私家的性骚扰或者凌虐举动。

事务当事人Marcy没有回覆详细问题，但经由过程电子邮件答复Howard：“我8年前退休了，以及成婚29年的老婆始终过着安静的糊口。” 然而，这件事并无竣事。很多天文学家暗示，此事激发了人们对于将来碰到近似环境该怎么办的会商。 “假如咱们的专业协会制订政策，不答应违背咱们举动原则的人成为论文作者，那末，这长短常有效的。”加州年夜学伯克利分校的天文学家Courtney Dressing暗示，“这将减轻各个研究小组的决议计划承担。” 2021年也呈现了近似的争议。其时统一研究小组揭晓了一系列以Marcy为作者的论文。一些合著者是处在科研初始阶段的“青椒”，这现实上象征着他们不能不做出选择，是得到苦守底线的声誉，照旧与一个性骚扰者配合签名。 “把我的名字以及他接洽于一路对于我的职业生活生计倒霉。”宾夕法尼亚州立年夜学天文学玻士生Cayla Dedrick说，“天文学界的许多人，尤为是女性，自己就是性侵以及性骚扰的幸存者，以是看到本身的名字于他阁下和看到他的名字，对于许多人来讲都是一种极年夜的危险。”

很多人曾经但愿2021年的事务能制止Marcy的名字呈现于将来的论文中。“我不知道咱们怎么会再次处在这类境界，但我但愿最新的争议会激发转变。”一名介入KGPS工程的传授以匿名的体式格局暗示。

将来另有很长的路要走

AAS期刊主编Ethan Vishniac暗示，于他羁系的期刊上，他没有太多权利克制作者揭晓文章。他说：“只要当社会要求咱们如许做时，咱们才会以与特定出书问题无关的理由克制作者。”

同时，AAS院长Kelsey Johnson 证明，该学会的品德事情小组今朝正于思量是否将“性骚扰和所无形式的骚扰、蔑视以及凌辱归类为‘研究不端举动’”。 接管Science杂志采访的研究职员遍及撑持这一变迁。他们暗示，制订一个绝对于法则将是一项应战，由于案件的严峻水平会有所差别。并且当年夜学查询拜访成果没有公然时，其他机构也将不能不决议该怎么办。 于加州年夜学圣克鲁兹分校的天文学家、加州年夜学天文台主任Bruce Macintosh看来：“于没有各方机构步履的环境下，研究职员可以自行处置惩罚问题。”在他眼里，于做出作者决议时，小我私家采纳的任何粉碎工程的步履，都应该与他们的孝敬举行衡量。他增补说，互助小组可以经由过程制订作者资历原则来明确他们的政策，明确地申明假如一个团队成员有背规举动会如何。 8年前，当Marcy的不妥举动暴光时，Macintosh曾经说：“我以为这是天文学醒觉时刻的最先，但咱们依旧任重道远。” https://www.science.org/content/article/after-outcry-disgraced-sexual-harasser-removed-astronomy-manuscript https://www.sciencemag.org/news/2021/05/astronomer-geoff-marcy-booted-national-academy-sciences-wake-sexual-harassment

出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/乐鱼