ChatGPT天生的内容是作品吗？有著述权吗？常识产权归谁？怎样有用掩护用户的隐衷信息以及数据保险？人工智能进入ChatGPT时刻，其强盛的理解、阐发、推理以及内容输出威力，于为人们带来便当以及欣喜的同时，也激发了响应的常识产权、数据保险、技能伦理等危害问题以及隐患，亟需惹起器重以及存眷。

5月27日，由上海市科学技能协会、上海市市场监视治理局、华东政法年夜学主理，上海市科协法令征询委员会、上海市科普教诲展示技能中央（上海市国际科技交流中央）、上海市黄浦区市场监视治理局承办的“数字化时代常����APP识产权掩护系列论坛——从ChatGPT使用中的常识产权问题以及危害提及”论坛勾当，于上海科学礼堂进行。

AI创作毕竟有无常识产权？同济年夜学上海国际常识产权学院传授、校常识产权学科委员会主任许春明先容了一个案例。

2018年10月，首幅AI创作画作《埃德蒙德 贝拉米的肖像》于美国纽约拍出43.25万美元。那末这幅画受不受常识产权掩护呢？美国版权局对于AI作品著述权做出裁定，他们以为作者使用绘画东西Midjourney创作的插画不受著述权掩护，理由是该作品重要由呆板天生，而非人类创作。

无独占偶，2019年，英国萨里年夜学传授泰勒提交了一份PCT专利申请，发现报酬人工智能体系DABUS，该人工智能体系声称它发现了“分形食品容器”和“和可以或许惹起更年夜留意力的装配及要领”，一样，这个发现也以发现人不是人类为由于浩繁申请国度受到拒绝。

于AI作品著述权问题的会商中，现有理论重要基在现行著述权法框架。不管是年夜陆法系照旧英美法系，著述权法都出格夸大“人”的独创性。是以，依据现有法令系统，AI不是作者，AI创作作品没法遭到掩护，这些结论好像是一定的。然而，AI年夜模子的成长已经经使创作模式发生了底子性变迁，呆板进修于创作历程中阐扬了愈来愈主要的作用，将来，人机协作也许将成为支流创作体式格局。于这些变迁下，常识产权应该怎样顺应时代变迁，值患上深切切磋。

本次论坛作为2023年“天下科技事情者日”的主要勾当之一，旨于切磋数字化时代, 海量常识产业（数据）的创举、治理以及使用，摸索数字时代的常识产权掩护新路径，促成企业科技立异，办事科技事情者立异创业。

华东政法年夜黉舍长、上海市科协法咨委主任叶青掌管揭幕式，上海市科协党组书记、副主席韩志强以及上海市市场羁系局党构成员、副局长彭文皓致辞。于授牌典礼中，市市场羁系局党构成员、副局长彭文皓为得到首批“上海市贸易奥秘掩护树模站”的上海市科普教诲展示技能中央（上海市国际科技交流中央）授牌。

出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/乐鱼