2023年3月6日，《天然》的本年初次撤稿呈现了。美国举动生态学家Jonathan Pruitt揭晓在2014年10月1日的文章被撤，理由是，数据不成靠。 不外，Pruitt差别意这篇关在蜘蛛举动研究的文章撤回，其另外一个合著者已经故。Pruitt学术丑闻缠身，其撤稿已经达十多篇。如今他已经从加拿年夜麦克马斯特年夜学（McMaster University）告退，成为佛罗里达州的一位高中科学西席。 撤稿非小事，《天然》撤稿更是搅动某个范畴以至让全世界存眷。作为一家跨越150年的 老店 ，《天然》杂志撤稿值患上细究。

跨越50%的撤稿来自美国研究机构

据《天然》官网公然数据，该期刊至今撤稿总计86篇。 《天然》在1869年11月4日初次出书，但可查的第一篇撤稿发生在1992年3月。这篇文章存眷淀粉样前体卵白（amyloid precursor protein）的细胞来历及其沉积与阿尔兹海默症的病理瓜葛。文章发布在1991年12月，通信作者是来自美国西奈山医学中央的Jon W. Gordon。 《中国科学报》阐发发明，数据或者图片掉实是《天然》最重要的撤稿缘故原由。除了了4篇撤稿未申明理由外，共有60篇论文撤稿理由为各类水平上的数据掉实，13篇文章因研究历程中使用的阐发要领不妥而撤稿，9篇撤稿理由为文章中的图片呈现过错。

（注：一篇文章可能有多个撤稿缘故原由，本文统计撤稿声明中最重要的一个撤稿缘故原由）制图：黄文斌 值患上一提的是，67%的撤稿都由文章作者提出。于《天然》发布的86则撤稿申明中，有58则明确暗示文章作者提出了撤稿要求，14则是由《天然》编纂部倡议撤稿，其余14篇文章未明确暗示撤稿系哪一方主意。 再看撤稿触及范畴。86篇触及文章可分为生物科学、物理科学、康健科学、地球与情况科学、科学配合体与社会学（Scientific co妹妹unity and society）这五个学科门类。生物科学范畴是撤稿的 重灾区 ，多达49篇，21篇属在物理科学研究，康健科学、地球与情况科学和科学配合体与社会学范畴的撤稿数目别离为8篇、6篇以及2篇。 撤稿学科漫衍环境。制图：黄文斌

1992年至今，《天然》险些每一年都有撤稿。2003年是迄今为止撤稿数目至多的一年，到达了10篇；其次是2014年与2020年，均为8篇。2003年撤回的文章中有8篇物理科学范畴的研究，2014年的撤稿则全数来自生物科学范畴。 ?

撤稿年份趋向。制图：黄文斌

跨越50%的撤稿来自美国研究机构。撤稿文章触及美国、英国、日本、德国、中国、荷兰等16个国度及地域。此中，51篇文章的通信作者所属机构触及美国，3篇文章的通信作者所属机构触及中国。

撤稿通信作者机构所属国度（注：因有多名通信作者，或者通信作者属在多个机构，故通信机构多在86个）。制图：黄文斌

2003年是迄今为止《天然》撤稿数目至多的一年。于10篇被撤稿的文章中，有7篇触及曾经涌现多位诺贝尔奖和图灵奖患上主的美国贝尔试验室。德国物理学家舍恩（Jan Hendrik Sch?n）是这7篇论文的通信作者。这7篇论文都发布在2000年与2001年。

舍恩在1997年得到康斯坦茨年夜学的玻士学位，并进入贝尔试验室开展研究。基在纳米技能和凝结态物理的研究，舍恩于贝尔试验室 乐成 建造了高机能的硅基晶体管等无机质料，并建造出生避世界上第一个无机电子激光器、发光晶体管以及最小的晶体管。这些 新型 质料标记着从硅基电子产物转向无机电子产物的初步，它的运用将会年夜年夜降低电子产物的成本。此外，彼时舍恩的丈量成果还证明了无机质料可以体现出超导性或者用在激光。 2001年，舍恩平均每一8天就揭晓一篇签名论文。但除了了舍恩，没有任何一个试验室或者任何一位科研职员可以或许反复他的研究。 舍恩的一系列论文揭晓后，物理学界的其他学者很快留意到了他文中数据的异样。美国普林斯顿年夜学的Lydia Sohn于2002年4月发明，舍恩2001年于《科学》杂志上揭晓的一篇论文与同年于《天然》上揭晓的另外一篇论文中呈现了彻底不异的数据，而统一数据还反复呈现在舍恩发布的其它4篇论文中。此外，舍恩对于差别质料的丈量成果出现出险些不异的数据和图象。是以，科学界对于舍恩提出质疑。 2002年5月，贝尔试验室建立了自力查询拜访委员会。面临委员会提供原始试验数据的要求，舍恩声称因计较机内存太小而删除了了原始数据，并暗示原始试验质料也已经遗失。 2002年9月25日，查询拜访委员会发布了陈诉，发明舍恩于此中16篇论文中存于学术不端举动。舍恩将统一组数据屡次用在差别质料的丈量成果，丈量所患上的图象也为人工绘制。陈诉也指出，试验器材的制备、数据的丈量与处置惩罚皆由舍恩一人完成，是以舍恩对于学术不端举动负全责。 随后，舍恩被贝尔试验室开除，其玻士学位也被康斯坦茨年夜学打消，《天然》撤回了舍恩撰写的7篇论文，《科学》撤回了舍恩的9篇论文，《物理评论》（Physical Review）、《运用物理学快报》（Applied Physics Letters）、《进步前辈质料》（Advanced Materials）等期刊也撤回了舍恩的文章。这个年夜型的数据造假事务，厥后被称为 舍恩丑闻 。

顶刊撤稿会更多吗？

不成否定的事实是，近些年撤稿已经再也不是鲜嫩事。据《撤稿不雅察》，2002年，科学期刊共撤稿119篇，到了2022年，这个数字陡增至4600多篇，而所有有记载的撤稿总数到达了3.7万篇。 欲戴王冠，必承其重。作为最负盛名的学术期刊之一，《天然》杂志的每一一次撤稿行为都为科学界所存眷。 顶刊的撤稿会更多吗？《传染与免疫》杂志主编Ferric C. Fang等人阐发了2001年到2010年的期刊论文，发明顶刊撤稿率高在低影响力期刊。 他们以为，其缘故原由多是：一方面于顶刊揭晓论文会带来就业、工程申请以及声誉的高回报；另外一方面顶刊经常要求论文给出清楚、明确的陈诉，而 难以反复的试验、离散的数据、没法注释的成果以及不迭预期的不雅察成果 才是科学研究的常态，这就助推了研究职员逼上梁山，或者把持数据，或者过分注释成果。 也有别的一种解读。《撤稿不雅察》主编Ivan Oransky告诉《中国科学报》，高影响因子期刊有更多读者，那末就会有更多的人细心审查这些期刊论文，从而会发明更多的问题，这其实不象征着这些期刊中有更多的问题。 于看待撤稿上，顶刊以及其他期刊并没有素质区分。Ivan说，以《天然》为例，同属施普林格（Springer）旗下有跨越3000种期刊，其学术期刊不管影响因子凹凸，都遵照了不异的撤稿流程，但顶刊的上风于在其学术资源更多一些。 只管撤稿是科学自行纠偏的表现，但撤����APP稿会致使科学资源的不公允分配，也会减弱公家对于科学的决定信念。以至，那些论文于撤稿后仍旧会被援用屡次。 据《撤稿不雅察》截至2020年12月的数据，于援用至多的前10名撤稿论文中，前三名撤稿论文别离来自《新英格兰医学杂志》（2855次援用）、《柳叶刀》（1583次援用）以及《科学》（1464次援用）。《天然》杂志的2篇撤稿论文别离位居第五以及第十，别离揭晓于2006年以及2011年，均为生物医学范畴，其撤稿后援用仍旧多达105次以及206次。 1.https://www.nature.com/nature/articles?searchType=journalSearch sort=PubDate type=retraction page=1

2.https://www.nature.com/articles/s41586-021-03527-x

3.https://www.nature.com/articles/nature15519

4.https://www.nature.com/articles/d41586-020-00668-3

5.https://science.sciencemag.org/content/364/6442/722

6.https://www.nature.com/articles/d41586-020-00576-6 7.https://www.nature.com/articles/s41586-020-2068-4

8.https://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_scandal

9.https://www.washingtonpost.com/business/economy/doubts-about-johns-hopkins-research-have-gone-unanswered-scientist-says/2013/03/11/52822cba-7c84-11e2-82e8-61a46c2cde3d_story.html

10.https://journals.asm.org/doi/10.1128/IAI.05661-11

11.https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/top-10-most-highly-cited-retracted-papers/

/乐鱼